Republica Utopia
Forum de discutii in probleme sociale si politice
Republica Utopia
Asigura exprimarea libera a gandurilor dumneavoastra in domeniile amintite sau in orice domeniu doriti cu conditionarea urmatoare
Intotdeauna sa existe in exprimari respectul pentru partenerul de discutii si pentru toti ceilalti
Sa existe intotdeauna respectul pentru libertatea si demnitatea tuturora din jurul dumneavoastra
|
Nou pe simpatie:
Laura_libero din Timis
 | Femeie
24 ani
Timis
cauta Barbat
32 - 50 ani |
|
|
Republica UtopiaReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
 kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
PROTEST AL ZIARIŞTILOR
,,Reporteri fără frontiere'' cere încetarea abuzurilor
Justiţie
Procurorii l-au audiat astăzi, din nou, pe ziaristul Marius Grigorescu, în cazul scurgerilor de informaţii militare. Tot astăzi, organizaţiile care militează pentru drepturile presei au cerut autorităţilor să înceteze hărţuirea împotriva ziariştilor.
"Reporteri fără frontiere", Agenţia de Monitorizare a Presei şi alte trei organizaţii cer încetarea urmăririi împotriva celor doi jurnalişti acuzaţi în cazul scurgerilor de informaţii militare.
Corespondentul Realitatea TV, Marius Grigorescu, a fost de chemat pentru a doua oară la Parchet, pentru a lăsa anchetatorilor hard diskul calculatorului său şi să dea o nouă declaraţie în calitate de martor în dosarul scurgerilor de informaţii.
Organizaţia "Reporteri fără frontiere" precizează că este abuziv şi ilegal să arestezi ziarişti doar pentru că au intrat în posesia unor documente presupus confidenţiale.
Procurorii români au aplicat legea din 1991 privind securitatea naţională, precum şi articolul 169 din codul penal, care permite condamnarea oricui intră în posesia unor documente secrete.
Conform asociaţiilor non-guvernamentale, aceste dispoziţii sunt însă în contradicţie cu o nouă lege, din 2002, care precizează că numai funcţionarii de stat trebuie să respecte secretele Armatei. De asemenea, statul român trebuie să respecte Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, al cărei semnatar este. Potrivit acesteia, "odată intrate în sfera publică, informaţiile legate de securitatea naţională nu pot fi interzise sau suprimate, şi cei care le difuzează nu pot fi pedepsiţi."
Potrivit "Reporteri fără frontiere", urmărirea începută de procurorii români are drept scop intimidare jurnaliştilor şi le încalcă dreptul de a-şi proteja sursele. Astfel, organizaţia face apel la ziarişti să dea dovadă de demnitate şi să nu devină "informatori", chiar dacă sunt hărţuiţi de autorităţile statului. De altfel, legislaţia europeană prevede că un jurnalist poate fi constrâns să îşi divulge sursele numai dacă trei condiţii sunt îndeplinite simultan :
1. autorităţile trebuie să facă dovada că sursa deţine informaţii esenţiale;
2. este în interesul public să fie dezvăluită identitatea sursei;
3. jurnalistul este singurul care posedă acea informaţie.
ÃŽn cazul de faţă, nici una dintre aceste condiţii nu este îndeplinită, consideră asociaţia. Drept urmare, reprezentanţii organizaţiilor de apărare a ziariştilor cer procurorului general să pună imediat capăt urmăririi judiciare împotriva lui Marian Gârleanu şi Sebastian Oancea. Ei consideră injustă o asemenea acţiune a instituţiilor publice.
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #2 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
Cezar Preda : Feriţi-vă de mâna lungă a Justiţiei
Justiţie
Feriţi-vă de mâna lungă a justiţiei, deoarece partidele sunt cele care au de suferit. Acesta este mesajul pe care vicepreşedintele Partidului Democrat, Cezar Preda l-a transmis membrilor partidului. Liderul democrat avertizează că acuzaţii de corupţie ar putea viza în viitor şi membri ai PD.
Cezar Preda vicepreşedinte PD: "Luăm act de percepţia publică că, PD nu şi-a arătat corupţii. Este treaba justiţiei să arate corupţii indiferent din ce partid provin. Noi am atras atenţia membrilor noştri că întotdeauna apucăturile vechi şi proaste sunt cele care se prind cel mai repede şi le-am spus să nu facă ceea ce au făcut şefii deconcentratelor PSDF, să facă în aşa fel încât să se ferească de mâna lungă a justiţiei fiindcă plătesc paritdele ce fac oamenii încărcaţi cu responsabilitate din partea partidelor" .
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #3 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
O NOUĂ PERCHEZIŢIE
Au fost strânse probe din locuinţa lui Andrei Năstase
Justiţie
Procurorii au percheziţionat ieri, din nou, apartamentul din strada Zambaccian, al fiului cel mare al lui Adrian Năstase. De această dată numărul anchetatorilor a fost de trei ori mai mare ca în zilele precedente.
12 procurori au intrat în imobil pregătiţi cu un întreg arsenal pentru investigaţii. Geamurile termopan au fost filmate şi măsurate. La ora 13, după 4 ore în care au strâns probe, anchetatorii au ieşit din imobil şi au plecat, fără să răspundă la vreuna din întrebările ziariştilor.
La câteva minute după sosirea procurorilor în clădire a intrat şi avocatul lui Adrian Năstase, dar nici acesta nu a vrut să facă vreun comentariu la plecarea din strada Zambaccian.
Percheziţia de ieri a fost a patra. Procurorii au intrat în toate apartamentele cu excepţia celui care aparţine lui Adrian Năstase. Acesta nu a fost văzut ieri de ziarişti, la locul percheziţiilor.
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #4 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
ROMÂNIA VS ROMPETROL
Finanţele dezmint acuzaţiile apărute în mass-media
Justiţie
Ministerul Finanţelor dezminte că ar tergiversa desemnarea apărării statului român în cazul procesului pe care îl are cu grupul Rompetrol la Washington.
ÃŽn replica la articolele apărute în presă, ministerul anunţă că a fost organizată o licitaţie pentru a-i selecta, din 7 case de avocatură, pe apărătorii României în acest caz.
Ministerul Finanţelor a remis presei un comunicat în care susţine, de asemenea, că nu este de acord să plătească despăgubiri de 100 de milioane de dolari către Rompetrol Group NV.
Conducerea Grupul Rompetrol susţine că este hărţuită judiciar în România. ÃŽn acest sens, avocaţii grupului petrolier au demarat procedurile de arbitraj internaţional la tribunalul de la Washington.
ÃŽn luna iulie, avocaţii Rompetrol au propus Guvernului soluţionarea disputei pe cale amiabilă, dar au solicitat plata unor despăgubiri pentru daunele materiale cauzate companiei şi acţionarilor acesteia. Executivul a respins însă cererea Rompetrol.
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #5 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
ZIARIŞTI AUDIAŢI
Ohanesian şi doi ziarişti din Vrancea, la Parchet
Justiţie
Ziaristul Ovidiu Ohanesian de la România Liberă a fost audiat la Parchetul General împreună cu alţi doi jurnalişti din Vrancea în dosarul scurgerilor de informaţii.
Este vorba de Sebastian Oancea şi Marian Gârleanu. Acesta din urmă a declarat la ieşirea din Parchet că a încercat să le explice procurorilor că CD-urile nu conţineau informaţii secrete.
Gârleanu susţine că arestarea sa a fost o greşeală, cu atât mai mult cu cât nu a făcut publice informaţiile de pe CD-urile incriminate. El a spus că se consideră o victimă a luptei dintre serviciile secrete şi că acest pericol îi paşte şi pe alţi ziarişti la fel de incomozi ca el sau colegul său, Sebastian Oancea.
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #6 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
SENTINŢĂ AMÂNATĂ
Cererea de arestare a lui Tender va fi judecată luni
Justiţie
Instanţa a amânat, pentru luni la prânz, decizia cu privire la cererea procurorilor de a-l aresta preventiv pe omul de afaceri Ovidiu Tender.
Instanţa a acceptat cererea de amânare formulată de Ovidiu Tender, pe motiv că avocaţii săi nu sunt în ţară şi nu pot să-l apere astăzi.
Ovidiu Tender a sosit la Tribunal cu o oră mai devreme decât era citat. Omul de afaceri a motivat că doreşte să-şi vadă dosarul pentru că avocaţii săi sunt plecaţi din ţară şi se va apăra singur. ÃŽn sala de judecată a intrat o jumătate de oră mai târziu, fără să-şi vadă însă dosarul. Tender a ieşit din sală în mai puţin de 10 minute, liniştit că a obţinut amânarea sentinţei.
Ovidiu Tender a fost pus sub urmărirea penală pe 20 februarie şi este acuzat de mai multe infracţiuni economice în cazul Rafo. Ultima acuzaţie care i se aduce, spune omul de afaceri, este că ar fi influenţat un expert în acest dosar. Pe lângă aceasta, mai este învinuit de înşelăciune, bancrută frauduloasă, spălare de bani, instigare la abuz în serviciu, precum şi de constituirea şi apartenenţa la o grupare de crimă organizată.
Omul de afaceri Ovidiu Tender este acuzat că în 2003 a preluat 51 la sută din acţiunile Carom de la stat şi s-a obligat să investească în societate 5 milioane de dolari. ÃŽn acelaşi an a recuperat, în numele Carom, de la VGB Impex şi Rafo Oneşti aproximativ 1 200 de miliarde de lei, bani pe care i-a investit însă în societatea la care deţine 90 la sută din acţiuni, SC Tender SA.
După începerea urmăririi penale, procurorii au vrut să preschimbe interdicţia omului de afaceri de a părăsi ţara în arest preventiv pentru 30 de zile. ÃŽn acelaşi dosar este cercetat şi Marian Iancu, care este acuzat de complicitate la toate infracţiunile pentru care este inculpat Ovidiu Tender.
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #7 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
CAZUL PATRICIU
Parchetul General a atacat decizia Tribunalului
Justiţie
Dinu Patriciu se va prezenta săptămâna viitoare din nou, în faţa judecătorilor.
Procurorii de la Parchetul General au făcut apel la decizia de ieri a Tribunalului, de a nu-l aresta preventiv pe omul de afaceri. Aceştia au calificat drept nelegală şi netemeinică hotărârea TMB. Apelul se va judeca la Curtea de Apel.
Biroul de Presă al Parchetului a precizat într-un comunicat că procurorii au efectuat toate procedurile legale în cazul Dinu Patriciu. Omul de afaceri a fost citat în calitate de învinuit şi de inculpat şi i-a fost prezentată decizia de punere în mişcare a urmăririi penale. Potrivit comunicatului, procurorii i-au solicitat lui Patriciu o declaraţie, dar acesta ar fi condiţionat-o de acordarea unui termen de 30 de zile, lucru neprocedural, se mai arată în comunicat. Apelul Parchetului General ar putea fi judecat luni, când procurorii vor prezenta instanţei şi dovezile care susţin cererea lor.
Dinu Patriciu va fi cercetat acum în stare de libertate. Avocaţii omului de afaceri au reuşit ieri, la Tribunalul Bucureşti, să blocheze propunerea de arestare pentru 29 de zile, cerută de procurori în Dosarul Rompetrol. Tribunalul a acceptat una din excepţiile invocate de avocaţii apărării.
Patriciu a ieşit de la audieri victorios şi a făcut o declaraţie surpriză. El a spus jurnaliştilor că s-a retras de la conducerea tuturor companiilor grupului Rompetrol. Omul de afaceri a precizat că decizia a fost luată cu mai mult timp în urmă, tocmai pentru a proteja compania, de eventualele şocuri produse de ancheta judiciară în care este implicat.
Procurorii de la Parchetul General au atacat însă, la Curtea de Apel, decizia în cazul Dinu Patriciu. Prin intermediul unui comunicat de presă, Parchetul de pe lîngă ÃŽnalta Curte de Casaţie şi Justiţie a calificat decizia Tribunalului ca fiind nelegală şi netemeinică.
ÃŽn comunicatul dat publicităţii aseară, Biroul de Presă al Parchetului General precizează că procurorii au efectuat toate procedurile legale în ceea ce-l priveşte pe Dinu Patriciu.
Acesta a fost citat în calitate de învinuit şi inculpat, fiindu-i prezentată decizia de punere în mişcare a urmăririi penale. Deşi i-a fost solicitată o declaraţie, Dinu Patriciu a condiţionat-o de acordarea unui termen de 30 de zile, neprocedural, se mai precizează în comunicatul de presă.
Apelul Parchetului General ar putea fi judecat luni, cînd procurorii vor prezenta dovezile care le susţin cererea.
Dinu Patriciu şi-a anunţat ieri, retragerea de la conducerea tuturor companiilor grupului Rompetrol din România. Omul de afaceri a precizat că a luat această decizie pentru a proteja compania de influenţele nefaste, produse de ancheta judiciară în care este implicat.
Decizia de retragere a lui Patriciu vine pe fondul suspendării de la tranzacţionare la bursă a acţiunilor Rompetrol Rafinare. Conducerea Bursei a motivat decizia prin nececesitatea asigurării protecţiei investitorilor şi eliminarea oricăror speculaţii financiare.
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #8 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE
nr. 114 din 20 iulie 1999
referitoare la constitutionalitatea Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 36/1997 pentru modificarea si completarea Legii invatamantului nr. 84/1995
gr. 16
I. Autorii sesizarii. In temeiul disp. art. 144 lit. a) din Constitutie, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu privire la neconstitutionalitatea Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 36/1997 pentru modificarea si completarea Legii invatamantului nr. 84/1995, de catre un grup de 86 de deputati.
Sesizarea formeaza obiectul Dosarului nr. 140A/1999 si a fost trimisa Curtii Constitutionale prin Adresa nr. XIV/552 din 6 iulie 1999 a secretarului general al Senatului.
II. Obiectul si motivarea sesizarii. Obiectia de neconstitutionalitate priveste doua aspecte, si anume:
1. Incalcarea dispozitiilor constitutionale ale art. 114 alin. (4) din Constitutie, potrivit carora, ordonanta de urgenta trebuie sa fie emisa numai in cazuri exceptionale “In cazuri exceptionale, Guvernul poate adopta ordonante de urgenta. Acestea intra in vigoare numai dupa depunerea lor spre aprobare la Parlament. Daca Parlamentul nu se afla in sesiune, el se convoaca in mod obligatoriu.� si cu respectarea competentei constitutionale a Parlamentului de unica autoritate legiuitoare a tarii, asa cum prevede art. 58 din Constitutie, in conditiile in care, din Nota de fundamentare care a insotit proiectul ordonantei nu se poate retine existenta unei situatii exceptionale si nici necesitatea instituirii de urgenta a masurilor prevazute in aceasta, astfel incat sa se puna in discutie evitarea unor grave atingeri aduse interesului public.
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #9 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
2. Neconstitutionalitatea art. 123, inscris la pct. 48 din Legea privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 36/1997 pentru modificarea si completarea Legii invatamantului nr. 84/1995, intrucat incalca prevederile art.6 si 13 din Constitutia Romaniei si excede recomandarilor pe plan european in materie. Textul de lege criticat prin obiectia de neconstitutionalitate are urmatorul continut: “(1) In cadrul institutiilor de invatamant universitar de stat se pot organiza, in conditiile legi, la cerere, grupe, sectii, colegii si facultati cu predare in limbile minoritatilor nationale. In acest caz, se va asigura terminologiei de specialitate in limba romana. La cerere si prin lege, se pot infiinta institutii de invatamant superior multiculturale. Limbile de predare in aceste institutii se stabilesc in cadrul legii de infiintare.
(2) Se recunoaste dreptul persoanelor apartinand minoritatilor nationale de a infiinta si de a administra propriile institutii de invatamant superior particulare, conform legii.
(3) Se incurajeaza institutiile de invatamant superior cu structuri si activitati multiculturale pentru promovarea convietuirii interetnice armonioase si integrarii la nivel national si european.
(4) La toate formele de invatamant in limba romana sau in limbile minoritatilor nationale se poate inscrie si pregati orice cetatean roman, indiferent de limba sa materna si de limba in care a urmat studiile anterioare�. Se considera ca acest text de lege incalca disp. art. 6 si 13 din Constitutie, intrucat se da posibilitatea ca, la cerere si prin lege, sa se infiintezez institutii de invatamant superior multiculturale, in care limbile de predare sa fie stabilite in cadrul legii de infiintare, ceea ce exclude folosirea limbii romane, respectiv nu este de natura sa asigure prezenta limbii romane ca limba de predare. De asemenea, autorii sesizarii arata ca art. 123 excede si este in contradictie cu recomandarile cartei europene a limbilor regionale sau minoritare si ale Conventiei- cadru pentru protectia minoritatilor nationale, care recomanda sa se asigure posibilitatea de instruire si educatie in limba materna, fara a se aduce atingere invatarii sau predarii in limba oficiala.
III. Puncte de vedere solicitate. In temeiul art. 19 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, au fost solicitate
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
| #10 |
kofilmAdministrator
Postari: 2163
|
|
punctele de vedere ale presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, iar in conformitate cu art. 5 din aceeasi lege, Curtea a solicitat o informare din partea Ministerului Educatiei Nationale cu privire la pozitia sa fata de obiectia de neconstitutionalita formulata de grupul de deputati.
Presedintele Camerei Deputatilor, in punctul sau de vedere, arata urmatoarele:
1. In privinta incalcarii prevederilor art. 114 alin.(4) din Constitutie,in
sensul ca nu sunt intrunite cele doua caracteristici ale unei ordonante de urgenta, adica situatia exceptionala si caracterul de urgenta, se apreciaza ca sesizarea este neintemeiata, argumentand ca, Guvernul, atunci cand a ales calea delegarii legislative si, ulterior, legiuitorul, prin aprobarea procedurii de urgenta, au avut in vedere accelerarea reformei invatamantului si educatiei, cu aplicare din anul scolar imediat urmator, respectiv anul scolar 1997/1998.
2. Critica, potrivit careia, “dispozitiile art. 123 din Legea invatamantului nr. 84/1995, cuprinse la pct. 48 din Legea privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 36/1997 pentru modificarea si completarea Legii invatamantului nr. 84/1995� contravin prevederilor art. 6 si 13 din Constitutie, este neintemeiata, intrucat in noua redactare a art. 123, s-au eliminat restrictiile referitoare la dreptul de acces al persoanelor apartinand minoritatilor nationale la diferite forme si niveluri de invatamant.
In ce priveste limba romana, textele art. 123 nu exclud folosirea acesteia in institutiile de invatamant superior multiculturale, ci, dimpotriva, subliniaza obligativitatea insusirii terminologiei de specialitate in limba romana, iar cu privira la limbile de predare in astfel de institutii, acestea se vor stabili prin legile de infiintare, care se vor adopta avand in vedere si oportunitatea unor astfel de cereri.
Presedintele Senatului, in punctul sau de vedere, arata ca sesizarea de neconstitutionalitate este neintemeiata, pentru urmatoarele motive:
1. In conformitate cu art. 114 alin.(4) din Constitutia Romaniei,
ordonanta de urgenta poate fi emisa in cazuri exceptionale, iar aprecierea necesitatii si urgentei reglementarii unor astfel de situatii care impun adoptarea de solutii imediate, in vederea evitarii unei grave atingeri aduse interesului public, apartine, in esclusivitate, initiatorului ordonantei de urgenta, intrucat
_______________________________________
Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL!
Kf
|
|
| |
|
