Republica Utopia
Forum de discutii in probleme sociale si politice
Republica Utopia
Asigura exprimarea libera a gandurilor dumneavoastra in domeniile amintite sau in orice domeniu doriti cu conditionarea urmatoare
Intotdeauna sa existe in exprimari respectul pentru partenerul de discutii si pentru toti ceilalti
Sa existe intotdeauna respectul pentru libertatea si demnitatea tuturora din jurul dumneavoastra
Codru_Penal-(04-03-2006) Chiar vreti sange, fratzilor? Unde mama dracu sunt drepturile omului? Marea inregistrare! Mai sa fie! Poate ca sensul arestului preventiv a fost altul, poate ca legiuitorul a vrut sa protejeze societatea de infractori periculosi care, odata prinsi, nu pot ramane in libertate pana la pronuntarea unei sentinte irevocabile.. Sau, poate, in opinia altora, respectiva prevedere legala ar mai aduce si ceva capital politic si, de ce nu? inca o zona de influenta cucerita.. Eu zic ca depinde in ce masura puteti casca ochii pentru a putea privi dincolo de spectacolul de doi bani facut de Cotoceni si, mai ales, dincolo de setea de sange pe care ne-a creat-o mediul corupt PSDist in care ne-am mocirlit pret de 15 ani. Consider ca, stand stramb si judecand drept, in momentul de fata Parchetul nu are suficiente probe pentru a propune arestarea preventiva a lui Tender, dramatica discutie nu reprezinta mai nimic, iar, mai mult, nu inteleg cum poate un procuror sa faca o propunere de arestare preventiva pe motiv ca ancheta poate fi influentata, pentru ca, nu-i asa? un procuror nu poate primi mita de la o persoana pe care o ancheteaza. Sau altfel spus, cum iti poti invoca propria slabiciune (culpa) pentru a aresta pentru 30 de zile un cetatean? Si, mai ales, daca in urma judecarii in fond a cauzei Ovidiu Tender va fi achitat? Pentru ca, din minimele cunostinte de drept pe care le am, repet, arestul preventiv se impune la acei infractori care au comis fapte pentru care solutia de condamnare este evident ca va urma, dar mai ales, care nu pot ramane in libertate pentru ca ar pune in pericol valorile pe care legea penala le ocroteste. Pentru cine are urechi sa auda, sper sa auda, iar voi ceilalti, ma puteti socoti linistiti un alt PSDist de doi bani, slujitorul oligarhiei Tendero-securiste, sau cum dracu veti mai avea chef sa ma denumiti. Va asigur insa ca am votat portocaliu!
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
Eu ti-am spus ca esti out. dar tu o faci pe marele analist. Esti un chix. Nici eu nu-mi pot pierde timpul cu tine ,daca nu vrei sa mai evoluezi. Tine-o tot asa si vor rade si prescolarii de tine, azi, maine.
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
fouche-(04-03-2006) Alain, Eu nu fac politica,de aceea tu vei fii marele loser.Cat priveste cunostiintele de drept ma faci sa rad,esti aiurea-n tramvai. Spune-mi, te rog, in ce tara a UE ai auzit ca ofiterul de informatii sa fie functionar public?Asta daca ai habar de legislatia UE. Dupa cum ti-am spus Nastase,Basescu apartin partidului unic FSN,acum nu asistam decat la o noua diviziune a CIOLANULUI. Gata nu-ti mai raspund,crede-ma este pierdere de timp
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
Parca esti Rachel, cea mai abramburista analista, de te repezi la oricine nu -ti convine. Sa lamurim un lucru: ai citit cumva cele 6 proiecte de legi ale sigurantei nationale sau te iei dupa urletele lui SRS? Eu inca n-am gasit pe net , desi s-a decis ca se vor supune dezbaterii publice, probabil ca vor fi afisate curand, deci le vom putea analiza singuri, fara sa apelam la interpretarea nu stiu carui ziarist. Cu ce e un ziarist tendentios mai credibil decat cititul cu ochii nostri a textului propriu-zis? Sunt sigur ca habar n-ai in ce imprejurari este capacitat un agent secret sa faca anumite perchezitii, dar te dai mare democrat(a)! Vreau sa te aud ce vei mai zice cand iti voi arata textul respectiv, ba mai mult, ti-l si interpretez nu numai in litera ci si in spiritul legii. Fiindca sunt sigur ca n-ai cunostiinte din domeniul juridic si mai ales penal. Poti sa crezi ce vrei despre profesia mea, nu ma intereseaza, tu esti in eroare, nu eu. Totusi, din fire sunt generos si de aceea ma ofer sa-ti lamuresc pe intelesul tau ce vrea sa insemne o anumita prevedere din lege. De acord? Daca te mai dai mare democrat, spune-mi ce parere ai de opinia socialistilor europeni vis-a-vis de Nastase si psd? Sau ii blestemi si pe ei? Ai fi in stare?
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
Se poate neicusorule sa spui asa gogomanie , cum ca as fi securistul de serviciu? Dar grad si functie nu am? Cei doi 'eroi' ai presei, Tender si Patriciu sunt de mai multa vreme anchetati. Ar cam fi cazul sa se trimita rechizitoriile la completele de judecata. Sa se lamureasca odata care sunt valide si care nu dintre toate acuzatiile aduse. Nu e normal ca ancheta sa dureze un deceniu. Trebuie ca procurorii sa se ocupe si de alti clienti care asteapta la rand. Asa ca mai fouche , mai bine te-ai documenta cum stau lucrurile inainte de a scrie ceva pe forum. Dar asa sunteti voi pesedeii si peremeii , nu stiti decat sa dati vina pe Basescu pentru orice magarie facuta de Nastase, Tender, Patriciu, and Co. Pace voua, ca mai aveti inca de tras!
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
fouche-(04-03-2006) Asistam la un circ national cu doi protagonisti:Tender si Patriciu.Miza acestui circ nu este legalitatea, justitia,legea,ci petrolul,aurul si cotroceniul. Patriciu prin Petromidia si Rompetrol controleaza exploatarea marina din bazinul Marii Negre. Tender provine din gasa lui Iliescu,fiind si el o creatie a serviciilor,in speta Ioan Talpes. Cotroceniul,in speta PD a fost exclus de la aurul negru,dandu-i-se afaceri mai domestice cu marmura si alte chestii. Desigur prostilor de romani li se spune cu totul altceva. Miza este rafinaria Petromidia si aurul negru pe care Cotroceniul doreste sa-l controleze. Nu doresc punctul de vedere al securistului de serviciu la Cotroceni numitul Alain.
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
Travis-(04-03-2006) 1. nu mi se mai pare de actualitate smecheria asta cu arestul prevenitv. in cazul marilor corupti (si nu numai a lor), cand i-ai spus ca e urmarit penal, ar trebui sa-l trimiti in judecat cat mai repede si, eventual, condamnat. arestul preventiv pare cam stalinist. adica ii spui ca a gresti si ca ai dovezi, dar nu te grabesti sa le arati. lasa, poate spune el... 2. cand ai o avocata "stralucita" (aceeasi din cazul Balanel vs. Iovan si Statul, e normal sa pierzi)! he, he!
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
Meciul RAFO-Rompetrol se lasa cu cartonase rosii 9 martie 2006 Al doilea episod din ceea ce a devenit saga petrolului romanesc s-a incheiat saptamana trecuta prin arestarea, pentru 29 de zile, a omului de afaceri Ovidiu Tender. Echipa calificata din meciul de fotbal RAFO-Rompetrol este, deocamdata, tandemul Patriciu-Stephenson. Undeva la iesirea din Predeal, pe drumul spre Brasov, pozeaza vila fostului consilier de la Departamentul Securitatii Nationale, prezidat intre 2000 si 2004 de catre Ioan Talpes. Paul Sarbu, caci despre el este vorba, a avut in ultimii ani o ascensiune extraordinara. Asemenea mai celebrului Napoleon, Sarbu a evoluat de la gradul de tanar subofiter pana la cel de ofiter de rang inalt. Plecat de la Cotroceni in 2004, el ramane in anturajul lui Ioan Talpes, personaj pe care il urmeaza pretutideni. Refuza insa sa faca declaratii publice. Dosarul Petromidia, redactat de Paul Sarbu, a fost lansat in presa in aprilie 2004, in timpul unei conferinte de presa tinuta la Constanta de catre de liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor. Desi initial Ion Iliescu a negat ca documentul ar fi fost elaborat de Administratia prezidentiala, la inceputul lui iunie 2004, Ioan Talpes preciza ca, in perioada 2001-2003, a primit, in calitate de consilier prezidential, mai multe informatii (inclusiv memorii ale unor cadre de conducere din institutiile abilitate sa efectueze controale economice si financiare) si acte de control efectuate de organele in drept privind privatizarea si situatia Petromidia S.A. In replica, Rompetrol a emis un comunicat in care se arata ca decizia PNA de a incepe o verificare privind privatizarea rafinariei Petromidia pare a fi declansata “mai mult din motive politice�. “Probabil ca evenimentele viitoare din industria petrolului - inchiderea rafinariilor Darmanesti si RAFO - sunt legate mai mult decat se crede de momentul si modul in care a fost lansata ancheta
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
A urmat reactia Rafo Onesti, care a sustinut ca orice afirmatie care leaga cercetarile incepute de PNA la Petromidia de o situatie politica si economica in care este implicata si rafinaria Rafo Onesti reprezinta “o ineleganta incercare de a distorsiona relatiile concurentiale normale”. “Domnul Dinu Patriciu nu are nici o baza, si cu atat mai putin caderea, sa afirme ca inchiderea Rafo Onesti este iminenta. La Rafo, este pus in practica un proiect de restructurare si eficientizare cu rezultate concrete deja”, se mentiona in comunicatul rafinariei. Primul efect al acestei confruntari a fost cel al arestarii paronului de la RAFO, Marian Iancu, dar si a managerului general al rafinariei. Adica persoanele acuzate de catre Dinu Patriciu ca au concertat scandalul Petromidia. Razboiul arestarilor din cele doua tabere a continuat saptamana trecuta, cu retinerea lui Ovidiu Tender. Judecat in acelasi timp cu partenerii americani ai lui Dinu Patriciu, Philip Stephenson si Colin Hart, Tender a parut veriga mai slaba. Multa lume vorbeste insa de presiuni puternice la nivel guvernamental, care pleaca din birouri americane. Practic, la 16 februarie, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au solicitat instantei de judecata emiterea unor mandate de arestare preventiva pe numele lui Dinu Patriciu, George Philip Stephenson si Colin Richard Hart, pentru comiterea mai multor infractiuni economice in legatura cu constituirea unui grup infractional organizat, transfrontalier. Stephenson si Hart sunt acuzati de complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave; vanzarea, pe seama societatii Rompetrol SA, de actiuni despre care aveau cunostinta ca sunt vadit inferioare valorilor efective, in scopul obtinerii, pentru sine sau pentru alte persoane, a unui folos in paguba societatii; manipularea pietei de capital; initierea sau constituirea unui grup infractional organizat, in scopul spalarii sumelor de bani obtinute in urma savarsirii infractiunilor de pe piata de capital; dezvaluire de informatii privilegiate; complicitate la delapidare, cu consecinte deosebit de grave, si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. “Pana in prezent, am cooperat pe deplin in timpul investigatiei si voi continua sa o fac, in ciuda abuzurilor incalificabile comise de procurori, carora am incercat prin toate mijloacele sa le punem capat, insa fara succes pana acum”, sustine Phil Stephenson.
_______________________________________ Baieti scrieti! Nu va ingropati TALANTUL! Kf
